JurídicoESEN
Order (Auto)July 15, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Honorarios De Perito Particular Designado Dentro De Un Proceso Contencioso Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Requisitos para su configuración
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Honorarios De Perito
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria civil
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo de Norte de Santander y el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Cúcuta.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno al trámite de un proceso ejecutivo iniciado en contra de un auxiliar de la justicia en contra de la parte actora de una demanda de reparación directa en contra del municipio de Cúcuta.

La Corte encontró que, con arreglo a lo previsto en el artículo 221 de la Ley 1437 de 2011 (CPACA) -reformado por la Ley 2080 de 2021- la competencia para conocer del proceso ejecutivo iniciado por el perito designado dentro del proceso contencioso-administrativo le corresponde a la jurisdicción ordinaria en lo civil.

Con base en lo anterior ordenó enviar el expediente del proceso precitado al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Cúcuta, para lo pertinente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Norte de Santander y el Juzgado
  2. Primero. (1º) Civil Municipal de Oralidad de Cúcuta , radicado con el número 54001-23-33-000-2018-00345-00 del Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
  3. Primero. (1º) Civil Municipal de Oralidad de Cúcuta.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-564 al Juzgado
  5. Primero. (1º) Civil Municipal de Oralidad de Cúcuta, para lo de su competencia. Igualmente, SOLICITAR a dicho juzgado que comunique esta providencia a los sujetos procesales del proceso ejecutivo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.